|
鴨 寮 [ 首頁 ] [ 小說館 ] [ 特約作家區 ] [ 心理測驗 ] [ 談笑風生 ] |
|
2011/06/30(3434.6)(77.4) (書評)很多觀念是似是而非的....就好像...經濟學跟數學緊緊的綁在一起這件事.... 而經濟學跟數字有那麼明顯的關係嗎? 不如說....數學只是經濟學用來偽裝成為科學的一個方式.... 其實....經濟學還是比較接近哲學....一種思考的方式. 在"愛上經濟學"(The Invisible Heart An Economic Romance)這本書中,一開始就用一個簡單的例子來說明. 身邊有多少例子都在偷用數學的觀念但是偽裝成為經濟學. 目前全世界的石油總量是五千三百一十億桶,而目前每年的石油消耗是一百六十五億桶. 請問....全世界的石油還有多久會用完? 一般人看到類似的說法....很單純的就把5310/165=32.xxxxx 大約三十二年....加上石油的年增率....可以得到可能不到二十年...看每個人對於石油消耗率的增長態度來決定... 但是按照經濟學的看法....石油是永遠用不完的阿! 一位當石油漸漸的減少...導致價格越來越高的時候....人們就會開始找其他替代品..... 而在這各循環中...石油是永遠用不完的...因為石油會變得太昂貴而不被人們所使用. 很簡單的例子. 三十二年或許是石油的商業運轉期限....但是對於用完來說...可以說是用不完的阿! 2011/07/05(3434.6)(77.2) (書評)看著"愛上經濟學"(The Invisible Heart An Economic Romance)裡面的男主角.....跟小鴨很類似... 都很相信依靠經濟學來解決生活中的大小事情. 當然....小鴨現在也還是這麼相信著....看小鴨的英文縮寫就知道了. S"供給"(Supply).D"需求"(Demand). 提到了人民應該為自己的決定所帶來的後遺症做決定. 類似開車要不要安全帶....要不要強制規定車子有沒有安全氣囊..... 就好像....台灣喜歡的汽車選項跟歐洲差異很大. 差異最大的地方是關於車子安全性的這部份. 而這方面,歐洲人的選擇都是安全要有一定的保障. 反觀台灣選擇車子都單純看省油.....結構強度方面則被忽略.... 那應該要政府強制要求汽車廠商嗎? 其實...是不需要的. 台灣民眾跟歐洲民眾在車子選擇方面最大的資訊差異其實就在於歐洲的車子會被抓去做撞擊測試.... 同時這各測試結果是公開的. 台灣則沒有這方面的訊息提供給消費者. 換句話說....這方面的測試只有在意外真的發生的時候....消費者才會知道.... 而安全性不好的車子....駕駛人比較少有機會來抱怨..... 經濟學的建議是讓民眾做選擇,但是相對的,要提購足夠的資訊讓民眾來做判斷. 台灣所缺乏的是這方面的資訊,而不需要的是更多的法規....因為法規永遠跟不上時代..... 2011/07/12(3434.6)(76.4) (書評)在"愛上經濟學"(The Invisible Heart An Economic Romance)裡面用了一各小故事簡單的敘述了自由經濟跟計劃經濟的差異. 不過最讓人感覺到難堪的部份.... 應該還是在於女主角開始抱怨自己身為偉大的高中老師的薪水太少,而沒大腦的籃球員或是歌星的薪水卻太高這件事情. 其實...類似的事情常常可以聽到有人抱怨..... 而在書中...用了冷酷的方法去說明..... 也在某種程度的反對了大政府的狀態. 算是很典型的新古典經濟學派的寫法. 而故事在中期慢慢牽涉到跟更多人情感有關係的產業外移的主題. 類似的主題....會挑動很多人的神經..... 小鴨開始對作者會如何解讀這各議題感到好奇. 在這之前...其實只是用各擬人化的腳色來說明一些經濟學的基本理論而以阿. 2011/08/09(3434.6)(76.5) (書評)終於把"愛上經濟學"(The Invisible Heart An Economic Romance)這本書看完了. 書在一開始分成兩個部份,一各是現實,一個是一般人腦中的商人嘴臉. 不可否認,對於很多人的腦海中....商人的嘴臉就是如此. 那經濟學家會怎麼看待這一切呢? 只能說....觀點不同. 很多事情或許在法律上站的注腳....但是在經濟學家腦中的想法中....則有不同的方程式. 如同法案的遊說,特定團體的關說利益等等..... 很多東西或許法律上是正確的..... 但是在經濟學來說....只要加上了一些枷鎖..只是圖利特定人士.... 如同最後...男主角可以透過法律去抗辯.... 但是男主角透過選擇不抗辯來符合心中對於經濟學的支持. |
|
|