|
|
|
2007/01/06
(生態經濟)看到自己的想法被企業採用已經算是一種習慣了吧....只可惜....小鴨好像沒有從裡面拿到任何好處....前幾個月,看到英國要徵收所謂的二氧化碳税.
每次加油都要拿出一張類似信用卡的東西去刷二氧化碳.....而人民可以上網去標二氧化碳排放許可並且存到自己的帳戶去.....
越聽越熟悉....跟小鴨上個學期做的期末報告根本就是一樣阿....看到小鴨自己的報告變成一個被實行的公共政策....實在是挺有趣的....雖然...小鴨還是一點好處都沒拿到....想到這就有點喪氣阿....
不過也可以繼續觀察,看小鴨自己的報告被採用之後的結果會是如何,也算是有趣.
|
|
2007/03/28
(生態經濟)最近朋友的公司要出貨,廠商特別要求,所有的貨上面都要貼上"ROHS"的標籤.....
那到底是什麼標籤呢?上網搜尋了一下....才知道原來是個環保標籤,來證明電子產品沒有重金屬成分.....
也就是說,只要貨上面貼上這個標籤,就證明沒有重金屬....然後....朋友就要小鴨幫他去找間印刷廠....來印製這個標籤.....
那...這個標籤還有什麼意義可言嗎?
之前另外一個朋友說他的公司的代工廠有特別製程給歐洲專用....
這時候...不禁讓小鴨聯想到....不會是這種標籤製程吧?
|
|
2007/03/29
(生態經濟)壁壘,任何的生意都會有競爭者.
要想減少競爭者,方法有很多種.....
台灣最流行的一種叫做"削價競爭"....靠著擴經濟規模,把市場做到無利可圖....其他廠商就不會想進入這個市場....甚至還會有已經在市場中的廠商,因為經濟規模不夠,而離開這個市場....
另外一個方式...就是做出一些壁壘,來避免其他廠商進入這個市場.
像是專利,政府的專賣等等.
ROHS這種環保認證,其實也是一種壁壘.
但是在台灣,由於這個認證的執行不夠嚴格等等的因素.
導致這個壁壘的障礙效果無法顯現出來.
如果小鴨要開公司,一定會拼命去貼這個標籤的執行.
不然空有法律,卻沒有執行面...那乖孩子就是浪費錢的笨蛋.....
而當初立法的初衷也因為法律沒有被執行,而淪為虛設.
其實,生態經濟是一種很需要政府配合的東西...由政府的法令所製造出來的誘因,來引導廠商做轉變.
當然....這個政府所控制的市場越大,影響力也就越大.
|
|
2007/04/12
(生態經濟)"我有一個夢"這句台詞是著名的黑人人權鬥士---馬丁路德.金恩博士在1963年8月28號的一個演講中,的開場白....
對於生態經濟....其實小鴨也有一個夢....雖然這個夢現在看起來非常的遙遠....但是小鴨希望有一天....它真的可以實現....因為這個夢.....不僅環保....還可能可以順便解決....現在世界生產過剩的問題.....
其實這個想法是從"誰擁有天空"(Who Owns the
Sky)這本書,跟小鴨之前的生態經濟二合一的結果....如果成功了....就有可能可以達成小鴨的想法...只是....這個意見...現在看來...還只會是一個遙遠的夢.....而且應該很難實現才是.....而且.....還很有可能阻止了全球化....
當然...換各角度來看...原料生產國反而可能在這個環境中受益.....
那個方式就是在現在所有的商品上面打上這個產品在生產跟運送的過程中產生了多少的污染....簡單來說,在這裡就先以二氧化碳污染來算好了.
為什麼小鴨會突然這麼想呢?....其實原因很簡單....
以氫氣為燃料的車子....雖然在運作的時候非常的乾淨.....但是相對的....氫氣本身在製造的時候,也是會產生二氧化碳來污染地球的....
而污染量還可能比單純用石化燃料來的多.....那這樣有意義嗎? 不就只是單純的掩耳盜鈴而已嗎? |
|
2007/04/15
(生態經濟)在"誰擁有天空"(Who
Owns the sky)這本書提出了,將天空的汙染權利,平等的分給全民....甚至是全世界的人....
雖然這只是一個理想.....
畢竟像是一些落後國家,或是戶籍資料很難處理的國家等等.....這方面就很難去弄清楚.
但是,如果把污染空中的權利給所有的人民均分,這樣當大企業要生產產品並且要污染空氣的時候...
本來...被視為是免費的廢氣排放....現在變成了大企業的內在成本了....
讓大企業把本來省掉的外部成本(社會成本),變成企業要承擔....
那麼....企業假設要生產一百噸的廢氣,就必須去市場上面購買一百噸的廢氣排放許可.....
這種概念就是所謂的"誰擁有天空"這本書的核心主軸.
換句話說是讓企業將本來逃開的社會成本,變成企業的內部成本的ㄧ部分...
小鴨則是想要將這一個部份再加以補強....
變成...."GDP"的概念...
本來的GDP是"Gross Domestic Product"...那如果現在有一個新的"GDP"...."Gross Domestic
Pollution"的統計呢?....
當然....這是完全不可能的.....因為經濟學家會瘋掉...因為居然用同一個縮寫.....
畢竟經濟學家是那種無法忍受相同縮寫的生物.....舉例來說....C在一般的經濟學符號裡面會代表著...消費(Consume)....
麻煩的是....資本(Capital)這個單字也是C開頭....所以在經濟學上面...就會用K來代表資本的縮寫....
所以既然是空氣污染方面....那就簡單變成"GDAP" (Gross Domestic Air Pollution)好了....
首先....先把每個國家的GDAP值設定好...... |
|
2007/06/04
(生態經濟)這幾天都在下雨....溫度明顯下降了大概六度左右的感覺....冷氣也不大需要開....
麻煩來了.....沒有太陽....那太陽能發電不就不能使用了嗎?
所以小鴨開始好奇....在夏天的時候....
每下一公厘的雨....可以省多少電.....
同時....
下一公厘的雨....會減少多少太陽面板所發出來的電.
以目前台灣的太陽能面板的普及率....小鴨想....還是多下雨可以省下來的電應該會比沒下雨,太陽能面板所生產的電來的多....
感謝計量經濟學的發明....讓這個實驗可能可以成功...
要做這個實驗.....
首先得從中央氣象局拿到天氣資料.
再從台電拿到資料....
順便在計算一下....夏天因為溫度,或是因為雨,所減少使用的電量....
這央應該可以大概推算出來.....
要有多少的太陽能面板....台灣人才可以安心的吹冷氣..... |
|
2007/06/08
(生態經濟)很巧的....這個星期整整下了一個星期左右的雨....
這時候小鴨就開始想....
台電有沒有人去統計這個星期用電量的多寡呢?
還是...台灣沒有帝國經濟學的習慣?
只有跟金融相關的東西才可以歸類為經濟學?
同時...應該也可以統計一下關於太陽能電板的部份....
或者....小鴨乾脆直接去問台電看看好了? |
|
2007/07/09
(生態經濟)生態經濟到底....是真或假?
最近美國前副總統高爾被人踢爆....說他過的生活一點都不環保.....有什麼資格呼籲人們要環保?
另一點就是有科學家指出...地球暖化跟太陽活動有關係.....跟二氧化碳沒關係....
其實...這牽涉到兩個層面...
一個方面就是....為什麼.....鼓勵環保的人要活的環保?.....就好像 ....醫生不能得癌症一樣.....
當然...這樣會讓高爾所說的話對某些人來說缺乏說服力....
不過以小鴨的立場來說....只要他說的內容是正確的....道德方面的事情....小鴨比較不在乎....
另一方面....
其實 ....自從三年半的經濟學學士訓練之後.....小鴨對所有科學家說的話都要保持一個懷疑的態度....
畢竟...科學家的研究....是很容易做不同的解讀的...同時容易被贊助者所左右....
而且身為一個生態經濟學家.....要關心的....其實不是這各道德方面或是資訊方面正不正確...
而是依賴其他科學家的資訊,透過他們的資訊,來設計出一套系統來誘使人們的行為符合生態的要求...
同時....要讓這套系統盡可能的可以自我維持....換句話說....要可以賺錢.....
一個不會賺錢的公司就像不會繁殖的生物一樣....遲早會消失的....
換句話說...如果讓整個社會的行為決定朝著科學家認定的目標前進...舉例來說....減少二氧化碳,或是減少二氧化硫....
但是....知道是二氧化碳或是二氧化硫會影響人們的生活的....或是該有多少成分的....
這些事情都不該是生態經濟學家該插手的領域.....
生態經濟學家不該去制定終點,而只是讓人們朝著終點前進而已.... |
|
2007/08/01(47.0)
(生態經濟)小鴨買了一個攝影用的包包.....
這個包包是那家工廠四十週年紀念的包包...
上面還有一個北極熊的圖案.....
根據廠商的說法,這個包包是使用可回收材料製造,同時使用的材料都是使用低耗能低污染的材料.
在這裡小鴨是不鼓勵大家去買這個包包的...
原因?....其實挺簡單的....因為雖然減少污染跟浪費,但是也是有汙染跟浪費....
這就好像那種拼命吃低熱量冰淇淋減肥的人是一樣的.....
不能因為低熱量...就放心的吃!
如果因為買的東西號稱比較少污染就放膽去買...那小鴨只能說是捨本逐末...
重點應該還是要好好珍惜自己手上的東西!
但是不可否認....這是一種不錯的廣告效果! 而且小鴨預計應該可以看到更多類似的廣告!
至於市場的反應麼....這款包包台灣好像賣到差不多都缺貨了.....小鴨得跑很遠才弄得到.....看來效果還不錯麼! |
|