|
鴨 寮 [ 首頁 ] [ 小說館 ] [ 特約作家區 ] [ 心理測驗 ] [ 談笑風生 ] |
|
科學到底算不算是個"學" 什麼算是學術呢? 科學是一們很大的學術 大到人不以學術名之而改稱哲學 可是為什麼Science叫做"科學"?? 天曉得 這個大概也是得有小叮噹時光機才能解答的問題 可是既然科學的每個傳統一點的學門都已經有至少百年以上的歷史 為什麼還要討論算不算? 首先 一堆現象的產生是透過人的知覺比較的結果 不管是比麻雀的顏色或是比反應的生成物 如果比例越大的像是生物群落的消長那麼透過知覺產生的誤差越小 如果比例越小的觀察那麼肉眼或是鼻子的誤差可能就是觀察現象的一半的時候 天曉得觀察到的現象是老天注定還是真有其事 再者 解釋這些現象的理論一定有不完備的地方 因為理論都只能敘述部分的現象 問題是現在觀測到的現象不一定也是產生理論的那些現象 所以 永遠有理論可以出生 也永遠有一堆教授跟更大一群的研究生幫忙生理論 到了執行階段 操作的人為誤差不說 技術上要適應不管是族群特異性或是組織特異性或是亂七八糟反正就是有點像或不太像的特異性 永遠有修改的空間 也永遠有誤差 再者 根據天馬行空的一堆現象產生的中規中矩的理論最後考量一切的妥協出來的技術根本就是以管窺天 最後 結果總是要發表 在現在的科學社群為了這點每年有一堆的研討會座談會發表會 但是結果不管是正確還是錯誤的 能夠發揮效果都還得一個社群裡面至少一半以上的人能接受這些看法 很不幸的 崇尚創意的科學研究往往面對新理論的時候抗拒不已 從達爾文到愛因斯坦族繁不及備載 至於以為自己有了新理論但發現誤會一場的人更是橫屍遍野 天! 而我在這拼老命? 吃個晚餐回來看paper吧..... |
|
|